پیرۆزکردن دەتوانێت زۆر مەترسیدار بێت، بەتایبەتی کاتێک: لە لێکۆڵینەوەیەکی سیاسی و ڕەفتاریدا، نیشانەی پیرۆزکردنی ئەو ڕێکخراوە ئێرانییانە دەردەکەون کە خۆیان بە دیموکراسی و ئازاد ناودەبەن. بۆ نموونه سازمانی موجاهدینی خه ڵکی ئێران پێی وایه به هۆی ئه وه ی قوربانی زۆریان داوه ده بێ پیرۆز بن و که س مافی ئه وه ی نییه ڕه خنه له و دۆستانه بگرێت. ئەم پیرۆزکردنە بیرکردنەوەیەکی مەترسیدارە و دەتوانێت زیان بە کۆمەڵگا بگەیەنێت.
دەسەڵاتداران پێشتر هێڵەکەیان بڕیوە، وەسوەسەی تاکگەرایی بوون و زۆر مەترسیدارن. ئەمە گروپەکەیە.
بیرکردنەوەی مەترسیدار ڕەخنە'گران سەرکوت دەکەن.
کاتێک شتێک یان کەسێک بە پیرۆز دادەنرێت، بەزۆری تابۆیە کە پرسیاری لێ بکرێت. ئەمەش دەتوانێت ڕێگری لە بیرکردنەوە و دیالۆگ و گەشەی فیکری بکات.
دەسەڵات ناوەند دەکات و حساب ناکات
ئەگەر تاک یان دامەزراوەکان لە ڕێگەی پیرۆزییەوە لە سەرووی ڕەخنە یان یاساوە دابنرێن، لەوانەیە دەسەڵات خراپ بەکاربهێنن. مێژوو پڕە لە نموونە کە پیرۆزی سەرکردەکان یان ئایدۆلۆژیاکان بووەتە هۆی چەوساندنەوە.
ڕەوایەتیدان بە جیاکاری و توندوتیژی
پیرۆزکردن هەندێک جار دەبێتە هۆی دروستبوونی "ئێمە و ئەوان". کاتێک گروپێک بیرۆکە یان هێماکانی خۆی بە پیرۆز دەزانێت، لەوانەیە ئەوانی دیکە بە ناپاک یان دوژمنکارانە بزانن. ئەمەش دەتوانێت ببێتە هۆی توندڕەوی و شەڕ و ڕق و کینە.
ڕێگری لە پێشکەوتنی زانستی و کولتووری
ئەگەر بیرۆکە یان نەریتەکان بە پیرۆز هەژمار بکرێن، ڕەنگە پێشکەوتنی زانستی، چاکسازی کۆمەڵایەتی یان کولتووری بەربەست بکەوێت.
پوختە:
پیرۆزکردن لە ڕادەبەدەر مەترسیدارە کاتێک ببێتە ئامرازێک بۆ سەپاندن، کۆنتڕۆڵکردن یان خنکاندنی بیرکردنەوە و ئازادی. ڕێزگرتن جیاوازە لە پیرۆزکردن. دەبێت فێربین کە تەنانەت پیرۆزترین شتەکانیش دەتوانرێت بە ڕێزەوە ڕەخنەیان لێ بگیرێت.
ئەگەر بتەوێت دەتوانم نموونەی مێژوویی یان هاوچەرخ بهێنمەوە.
Sanctification can be very dangerous, especially when: In a political and behavioral study, there are signs of the sanctification of Iranian organizations that call themselves democratic and free. For example, the People's Mojahedin Organization of Iran believes that because they have made so many sacrifices, they must be sacred and no one has the right to criticize these friends. This sanctification is a dangerous thought and can be harmful to society.
The authoritarians have already crossed the line, they have become obsessed with individualism and are very dangerous. This is the group.
Suppresses critical thinking
When something or someone is considered sacred, it is usually taboo to question it. This can prevent thinking, dialogue, and intellectual growth.
Centralizes and unaccounts power
If individuals or institutions are placed above criticism or the law through sanctity, they may abuse power. History is full of examples where the sanctity of leaders or ideologies has led to oppression.
Justify discrimination and violence
Sanctification sometimes leads to the formation of "us and them". When a group considers its ideas or symbols sacred, it may consider others as impure or hostile. This can lead to extremism, war and hatred.
Hinder scientific and cultural progress
If ideas or traditions are considered sacred, scientific progress, social or cultural reform may be hindered.
Summary:
Sanctification is extremely dangerous when it becomes a tool to impose, control or stifle thought and freedom. Respect is different from sanctification. We must learn that even the most sacred things can be criticized with respect.
I can give historical or contemporary examples if you wish
جهل مقدس تقدسسازی میتواند بسیار خطرناک باشد، بهویژه زمانی که: در یک تحقیقات سیاسی و رفتاری نشانه های ار تقدس سازی سازمانهای ایرانی وجود دارد که خود دموکرات و آزاد میخوانند. برای نمونه سازمان مجاهدین خلق ایران بر این تفکر میباشد که چون فداکاری زیادی کرده است باید مقدس باشند و هیچ کسی حق انتقاد از این دوستان ندارند این تقدس سازی تفکری خطرناک میباشد و میتواند برای جامعه مضر باشد.
سطلنت طلبها دیگر از حد خودعبور کرده اند به جنون فردپرستی مبتلا شده اند و بسیار مخاطره آمیز هستند اینم قشر.
تفکر انتقادی را سرکوب کند
وقتی چیزی یا کسی مقدس تلقی شود، معمولاً زیر سؤال بردن آن تابو میشود. این امر میتواند جلوی تفکر، گفتوگو و رشد فکری را بگیرد.
قدرت را متمرکز و غیرپاسخگو کند
اگر افراد یا نهادهایی بهواسطه تقدس، بالاتر از نقد یا قانون قرار گیرند، ممکن است از قدرت سوءاستفاده کنند. تاریخ پر است از مثالهایی که تقدس رهبران یا ایدئولوژیها منجر به ظلم شده است.
تبعیض و خشونت را توجیه کند
تقدسسازی گاهی به شکلگیری "ما و آنها" میانجامد. وقتی گروهی عقاید یا نمادهای خود را مقدس بداند، ممکن است دیگران را ناپاک یا دشمن تلقی کند. این میتواند زمینهساز افراطگرایی، جنگ و نفرت شود.
مانع پیشرفت علمی و فرهنگی شود
اگر ایدهها یا سنتها مقدس تلقی شوند، ممکن است جلوی پیشرفت علمی، اصلاحات اجتماعی یا فرهنگی گرفته شود.
جمعبندی:
تقدسسازی وقتی تبدیل به ابزاری برای تحمیل، کنترل یا خاموشکردن اندیشه و آزادی شود، به شدت خطرناک است. احترام گذاشتن با تقدسسازی فرق دارد. باید یاد بگیریم که حتی مقدسترین چیزها را هم بتوان با احترام نقد کرد.
اگر مایل باشی، میتونم مثالهای تاریخی یا معاصر هم بیارم

هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر